ALTOS DE LA WEB - LO MEJOR DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.

13/10/2014

Ameghino: denuncian desmantelamiento. 13/10/2014

Los trabajadores del Centro de Salud Mental Ameghino reclaman por la reducción de profesionales, nombramientos irregulares y cambios en los servicios que atentan contra la atención de los pacientes.
Los profesionales del Ameghino se encuentran movilizados, y reclaman al Gobierno porteño por el intento de vaciamiento de la institución, ubicada en el barrio de Almagro. “El Gobierno lleva adelante una política de desmantelamiento de los recursos humanos y edilicios en el área de salud mental de la Ciudad”, señaló a Diario Z, Liliana Hilario, presidenta de la Asociación de Profesionales del Centro de Salud Mental Ameghino.
Y agregó que “las autoridades del Ameghino redujeron drásticamente la cantidad de psicólogos concurrentes que atendían pacientes, de 60 profesionales sólo quedan 16. Con todos estos cambios recae la calidad de atención de los pacientes”.
Hilario contó que también disminuyeron los profesionales que trabajan “ad honorem” en el centro de salud. “El Gobierno quiere reducir a su mínima expresión el servicio público de salud y así desplazar la atención al ámbito privado”, señaló.
La presidenta de la Asociación de profesionales del Ameghino denunció que con el aval del gremio Médicos Municipales, la dirección del hospital manipuló concursos médicos para nombrar dos profesionales que nunca habían trabajado en la institución y por tanto esos nombramientos son ilegales.
Otro ejemplo de las irregularidades que ocurren en el centro de salud mental, es que las autoridades decidieron armar un equipo de profesionales para atender adictos graves. “Esto pone en riesgo a los pacientes que atendemos acá, que son ambulatorios. El proyecto además no cuenta con recursos humanos ni financieros. Y encima como encargada del nuevo servicio colocaron a la doctora Suarez Holze que no tiene trayectoria hospitalaria, viene de la gestión privada”, concluyó Hilario.

Coches La Brugeoise, patrimonio histórico. 13/10/2014

Los antiguos coches que circularon hasta 2013 en la Línea A fueron declarados como Monumento Histórico Nacional por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El Gobierno nacional declaró Monumento Histórico Nacional a quince coches de la flota belga La Brugeoise, que fueron eliminados de la formación de la línea A en enero de 2013, según un decreto publicado en el Boletín Oficial identificado con el número 1670/2014.
De esta forma, el decreto que protege estos coches alcanza a quince coches Brugeoise, al English Electric “Preston”, un coche tranviario tirado a caballos y a un tranvía Lacroze.
El decreto establece que los coches declarados como Monumento Histórico forman parte “inseparable” de “un único conjunto patrimonial” con las estaciones de la línea.
El lote completo de 86 vagones belgas fue protegido como “patrimonio cultural” de la ciudad de Buenos Aires, y se encuentran custodiados en un predio de Villa Soldati. Cuando fueron quitados de circulación sólo 18 habían sido resguardados, pero la jueza en lo contencioso administrativo Elena Liberatori ordenó que el gobierno porteño mantuviera la tutela preventiva de toda la flota.
La iniciativa nacional se suma así a las leyes 2796 y 4886 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que garantizan una protección patrimonial a las históricas unidades.
La resolución lleva la firma de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, del Jefe de Gabinete Jorge Capitanich y de la Ministra de Cultura, Teresa Parodi, de cuyo ministerio depende el control y seguimiento de los Monumentos Históricos Nacionales.

Presentan una app que busca acercar a los jóvenes a la política. 13/10/2014

Se llama "Participar" y es impulsada por la Juventud Radical y el Instituto Moisés Lebensohn. Será presentada este miércoles.

La Juventud Radical y la Fundación Moisés Lebensohn presentarán el próximo miércoles una app para celulares y tablets con el fin de acercar a los más jóvenes a la política por intermedio de un juego sobre educación y ciudadanía.
La aplicación se llama “Participar” y será presentada en la sede del Instituto Lebensohn ubicada en el edificio Casa de la Ciudadanía Dr. Raúl Alfonsín de la Ciudad de Buenos Aires, en Tucumán 1660 a partir de las 19.
El presidente de la Juventud Radical, Leandro Lobato señaló que el juego apunta al aprendizaje de educación cívica en la pantalla de un celular o tablet y aseguró que los candidatos de UNEN Julio Cobos y Ernesto Sanz se comprometieron a acompañar el lanzamiento de esta novedosa aplicación.
Lobato afirmó que se buscan que sea “una herramienta para que los jóvenes de Argentina puedan formarse en ciudadanía superando la mezcla entre Gobierno, Estado y partidos políticos que se ha generado en los últimos años”.
Además, aseguró que es una respuesta concreta que ni el gobierno nacional ni los partidos políticos hicieron luego de que se aprobara el voto joven tiempo atrás.
Voceros de la Fundación explicaron que el juego comienza con documentos y videos que se dividen en tres ejes temáticos: ABC político-ciudadano, liderazgo y participación, y resolución de conflictos. En ellos, se tratan conceptos como asamblea, capitalismo, democracia, desarrollo local, división de poderes, clientelismo, consenso, conservadurismo, Estado. Dictadura Militar, fascismo, hegemonía, Totalitarismo por poner algunos ejemplos.
Luego, adelantaron, se pasa a la competencia (con premios para los ganadores) de preguntas y respuestas en el que esos conocimientos se aplican, ya sea en forma individual o grupal, generando un ranking por localidad en base al juego online que contiene más de mil preguntas.
Finalmente, Lobato manifestó que la app “es una forma inmediata y concreta para que los jóvenes aprendan una nueva forma de participar” y un aporte a la construcción de ciudadanía y también a la educación que posicione a una nueva generación de argentinos y argentinas con la madurez política de los nuevos tiempos donde la tolerancia y el pluralismo sea la premisa y que el concepto dinámico “de ciudadanía” no responda a coyunturas donde se mezclen Estado, Gobierno y Partido Político

BA photo en el Centro Cultural Recoleta. 13/10/2014

Una muestra paralela del artista Carlos Gallardo en el Paseo de las Artes del Palacio Duhau , ayer se dio el puntapié inicial para el evento que abrirá sus puertas la semana que viene en el Centro Cultural Recoleta.
(CABA) Inclinados desde antiguos calendarios, los personajes de las obras de Carlos Gallardoparecían participar de la celebración. La apertura de la muestra del artista en el Paseo de las Artes del Palacio Duhau dio ayer el puntapié inicial para la décima edición de BA Photo, que abrirá sus puertas al público el viernes próximo en el Centro Cultural Recoleta.
Una vez más, el Duhau acompaña la feria de fotografía impulsada por la revista Arte al Día con una exposición paralela, que puede visitarse día y noche con entrada gratis. Hasta el 17 de diciembre se ven allí los trabajos del multifacético Gallardo, fallecido en 2008 y homenajeado en el Malba dos años después. “Para él la finitud no era la medida del sinsentido de la vida humana, sino de todo de lo que el hombre es capaz“, escribió Valeria González sobre Destiempos, presentada por la galería Rubbers.
Esa capacidad quedará reflejada del 17 al 20 de este mes en la edición aniversario de BA Photo, con 150 fotógrafos representados por más de 30 galerías, que promete alta calidad y un equilibrio entre nombres emergentes y consagrados. Así lo adelantó Diego Costa Peuser, editor y director de Arte al Día, al presentar las novedades de este año, acompañado por el ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi. Entre las principales se cuenta el acuerdo con el empresario Jorge Pérez, argentino residente en Miami, que invertirá 12.000 dólares en las primeras compras de la feria. Costa Peuseranunció también la inminente llegada de la fotógrafa peruana Milagros de la Torre, residente en Nueva York, y agradeció la continuidad del prestigioso premio Petrobras-BA Photo, cuyos ganadores se anunciarán el jueves.
Entre las nuevas propuestas se destaca Fuera de Foco, sector curado por Francisco Medail y destinado a proyectos específicos de las galerías más jóvenes -Mite, Espacio Kamm, Big Sur, Studio 488 y La Ira de Dios-, donde se podrán adquirir obras desde 2000 pesos. También la flamante galería Meta! se mostró ayer entusiasmada con participar de este encuentro por primera vez.
Otro espacio que se estrena este año es Zona Inédita, una selección de fotografías de artistas contemporáneos nunca antes exhibidas, realizada por Ana Martínez Quijano y Ariadna González Naya. “En el territorio cambiante de la fotografía los límites se han vuelto extremadamente difusos -observan las curadoras-. Zona Inédita se inaugura este año teniendo en cuenta que las fronteras entre los géneros (pintura, escultura, dibujo, fotografía, instalación, performance, video) se desdibujan.”
Las obras de los emergentes convivirán con las de grandes maestros como Annemarie Heinrich, Sameer Makarius y Anatole Saderman. A estos grandes referentes de la fotografía argentina se sumarán otros que participarán con sus paisajes urbanos desde el espacio de La Nación. Entre ellos,Sara Facio, Facundo de Zuviría, Marcos López y Juan Travnik.
Buenos Aires será la gran estrella de la feria, ya que también se mostrará desde la mirada de Aldo Sessa, con tomas realizadas a mediados del siglo pasado en La Boca; en el stand del Nano Festival -a través de un contrapunto entre Mariano Brizzola y Jorge Aguirre-, y en la selección de obras presentadas por el Banco Ciudad.
El público podrá participar con su propia mirada gracias al concurso Petrobras Photo Libre, con inscripción abierta hasta el miércoles próximo y 6000 pesos en premios (las bases en www.buenosairesphoto.com).
Siempre abierto a nuevos desafíos, Costa Peuser destacó los cambios producidos en los últimos años y recordó aquellos tiempos, hace una década, en que una fotografía vintage de un gran maestro podía conseguirse por 1500 dólares. Hoy esas obras valen veinte veces más e integran las principales colecciones de arte del mundo.

ORDENAN SANEAR EL PIEDRABUENA. 13/10/2014

Lo resolvió la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteña, al rechazar la apelación presentada por el Gobierno de la Ciudad, que cuestionaba la validez de un acuerdo suscripto en sede judicial para efectuar mejorar sin la firma del Procurador General ni del Jefe de Gobierno.
En un expediente con más de once cuerpos y cerca de tres mil fojas, en el cual se tramita desde el año 2007 una acción de amparo impulsada por habitantes del Complejo Habitacional Luis Piedrabuena para que se resguarde la seguridad y garanticen las condiciones de habitabilidad ante los riesgos posibles por el estado en el que se encuentran los edificios que integran el barrio, los jueces integrantes de la Sala II decidieron por mayoría, dar por válido un acuerdo celebrado en sede judicial en septiembre de 2011 en el cual el IVC y el Gobierno de la Ciudad se comprometían a realizar obras y tomar medidas para el saneamiento del complejo.
Con los votos de los jueces Esteban Centanaro y Mabel Daniele, y la disidencia de Fernando Juan Lima, la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la ciudad de Buenos Aires resolvió rechazar el recurso de apelación presentado por el Gobierno de la Ciudad y en consecuencia, confirmar la sentencia de primera instancia dictada en abril de 2013 en la cual la jueza Elena Liberatori homologó el convenio suscripto en el marco del amparo en cuestión.
Contra esta homologación, el Gobierno de la Ciudad presentó un recurso de apelación esgrimiendo que, según las facultades del Procurador para efectuar conciliaciones en los juicios establecidas en la Ley 1218, el acuerdo debe ser suscripto por él personalmente, además de, por el monto comprometido, también debe contar con la firma del Jefe de Gobierno, situación que no sucedió.
Por otra parte, de acuerdo a lo informado por el Parlamento, el acuerdo en cuestión ingresó a la Legislatura para su aprobación, pero no llegó al recinto para su tratamiento. Superado el plazo establecido para su autorización legislativa, la normativa establece que el expediente cuenta con aprobación ficta.
En la resolución de Cámara firmada el pasado 29 de agosto, se analizó si el convenio firmado por las partes en septiembre de 2011, en el cual se definieron cronogramas de trabajos de emergencia y definitivos en el complejo que "abarcan reparación y reemplazo de ascensores, instalaciones de gas, cambio de bajadas de agua y membranas, instalaciones contra el riesgo de incendio y reparaciones de estructura de los distintos edificios del Barrio Piedrabuena"; además de la designación de un interventor informante con un equipo profesional idóneo para realizar las tareas, y "el GCBA incluyó un plan de Saneamiento ambiental que sería realizado por el organismo administrativo competente".
En el voto de mayoría, los magistrados Centanaro y Daniele resaltaron como primer concepto para el rechazo de la apelación que cuando la Cámara dispuso tiempo atrás que primera instancia "analice la homologación del acuerdo suscripto", tal decisión "nunca fue cuestionada por el GCBA", y que una vez homologado "ahora entiende que no habría existido tal convenio o acuerdo, sino un preacuerdo".
"Tal como ha sostenido la Sra. juez de grado y el Sr. Asesor ante la Cámara, interpretar que no sería posible la homologación del acuerdo cuando el propio Procurador lo elevó a la Legislatura, a fin de obtener la autorización legislativa prevista en el artículo 18, inciso c) de la Ley 1218 y él mismo lo denunció en el expediente junto con el dictamen que propiciaba su validez, mediando además la firma del abogado de la Procuración ‘siguiendo expresas instrucciones y en mérito a la representación que ejerce' (cláusula primera del mentado convenio), sería tanto como despreciar el principio de buena fe y contrariar los actos propios", argumentaron los jueces.
Asimismo, manifestaron que "el extemporáneo e ilegitimo planteo de la demandada, en tanto pretende apartarse de su propia conducta, resulta violatorio de la buena fe", y rechazaron el planteo de que fuera necesaria la firma del Jefe de Gobierno para la validez del acuerdo".
"No resulta ajustado a derecho el planteo intentado por la demandada, en cuanto pretende invalidar el acuerdo al que se ha arribado invocando un requisito que no emana de la ley en cuestión y que, por otra parte no fue oportunamente planteado", concluyeron los jueces Centanaro y Daniele.
En su disidencia, el juez Fernando Juan Lima consideró se expresó a favor de hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el Gobierno de la Ciudad, toda vez que "la interpretación más plausible de la norma en cuestión es que el Procurador General a los fines de elevar pre-acuerdo a la Legislatura, requería la conformidad del Jefe de Gobierno de la Ciudad, sólo si se hubiese cumplido tal recaudo podía remitir el instrumento al Parlamento", por lo que el acuerdo homologado carece por el momento de validez y eficacia por falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa.
Este 9 de octubre, y ante la presentación de un recurso de aclaratoria impulsado por los actores solicitando se defina lo referido a imposición de costas y honorarios, la Sala II, también con el voto de mayoría compuesto por Centanaro y Daniele y la disidencia de Juan Lima, resolvió "aclarar que la totalidad de las cuestiones pendientes, serán resueltas una vez firme la homologación del convenio".

PAGINAS OCTUBRE 2014 - ACTUALIDAD	1	2	3	4	5	VOLVER