Expresaron en dicha oportunidad los convocantes que Hay sólo dos condenas en todo el país por estos homicidios, y ninguna a quienes dieron la orden de reprimir. La causa de Buenos Aires, por los asesinatos de Carlos Petete Almirón, Diego Lamagna, Gustavo Benedetto, Alberto Márquez y Gastón Riva, es la única en todo el país donde todavía estamos discutiendo la responsabilidad de los funcionarios del gobierno nacional por la represión aunque no incluye a Eduardo Cárdenas ni a Rubén Aredes ambos asesinados en la ciudad de Buenos Aires. No todos los que dirigieron el operativo están bajo proceso: El ministro del interior, el radical-menemista Ramón Mestre se murió antes de ser indagado. Muchos jefes policiales, como Jorge "El Fino" Palacios y René Jesús Derecho, han sido desvinculados por el poder judicial. Sólo están procesados, y algún día irán a juicio oral, el secretario de seguridad interior del gobierno radical-peronista de la Alianza, Enrique Mathov, y el jefe de la policía federal, Rubén Santos.

El ex presidente Fernando De La Rúa, al principio, ni siquiera fue indagado por los asesinatos. La lucha de los querellantes y la movilización popular lograron que se le imputaran los homicidios en el año 2002. De La Rúa era el comandante en jefe de las fuerzas armadas y de seguridad. Era el jefe político de cada policía, prefecto o gendarme que disparó contra el pueblo trabajador movilizado. Era el jefe del gobierno que no quería al pueblo en las calles, porque así era más difícil negociar con el peronismo una salida más elegante que la del helicóptero. ¿Qué más hay que investigar? Nosotros no necesitamos, como los jueces, esas explicaciones. Sabemos -porque estuvimos, y lo vimos- quiénes mataron a nuestros compañeros ese 19 y 20 de diciembre.
Convocaron: CPS 29 de Mayo - Correpi (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional) y distintas organizaciones sociales, de DD.HH y agrupaciones políticas.

El Cabildo Comunal estaría presidido por: el Director del Centro de Gestión y Participación Comunal (CGPC) y tendrá la siguiente composición:

- Los Directores de todas de escuelas primarias y secundarias correspondientes a la Comuna;

- Un representante de cada una de las comisarías de la Comuna, cuyo rango no sea inferior a Comisario;

- El Jefe del Cuerpo de Bomberos correspondiente a la Comuna, en caso de tenerlo;

- Un representante de la Guardia de Auxilio;

- El Jefe del CeSAC de la Comuna, en caso de tenerlo;

- Un representante de cada uno de los Polideportivos correspondientes a la Comuna, en caso de tenerlos;

- Un representante de cada una de las bibliotecas populares de la Comuna.

La tarea que tendría seria:

1. Informar periódicamente a su comunidad sobre las acciones que desarrollen en su representación;

2. Proponer y elaborar programas, proyectos y planes de interés zonal o local;

3. Proponer las medidas que estime convenientes para mejorar la prestación de los servicios y obras de interés local, sugerir nuevos servicios y obras;

4. Informar al poder central de las necesidades de la Comuna y trasmitirlas conjuntamente con las propuestas de soluciones.

5. En general, expedirse sobre todos los asuntos de interés comunal.

La propuesta del diputado Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica, puntualiza "En nuestro territorio, estimular la “participación ciudadana” va más allá de los deseos y del voluntarismo: es una necesidad, es un imperativo. De hecho, la “democracia participativa” declamada por el Artículo 1º de la Constitución de la Ciudad implica, en cualquier interpretación posible, que los ciudadanos porteños deben tener incidencia en las decisiones gubernamentales para guiar el desarrollo de la sociedad que conforman.

A la vez, esta noción refleja la idea de un sistema político con disposición para crear instancias en que la ciudadanía se involucre en procesos que traten lo que “es necesario hacer” y “cómo implementarlo”. Así, participación se plantea en adición al ejercicio electoral, como complemento al sistema representativo, y puede asumir un amplio rango de formas específicas" y agrega "En efecto, en el siglo XXI, la política ha dejado de ser vista como un patrimonio exclusivo de las instituciones formales para comenzar a afincar en la trama social, cerca de la experiencia concreta de cada cual. Así, la producción de nuevas instancias para la participación ciudadana apunta a una ciudadanía no tan vinculada a la "política institucionalizada" como a la acción colectiva de los propios ciudadanos".

El proyecto de ley argumenta "Si bien este cálculo forma parte del sentido común de las fuerzas políticas porteñas de todo el espectro ideológico, su itinerario nace de fuentes divergentes. A la “derecha”, la noción se hizo corriente para alentar la idea de un ciudadano que intervenga en el control de las acciones públicas, supuestamente ineficientes. A la “izquierda”, el discurso de la participación se incorporó, en un principio, como reaseguro ante la avidez del cálculo privado, supuestamente inescrupuloso. En ambos casos, la participación nace como respuesta a ante la pobre rendición de cuentas de quienes fueron electos o designados para llevar adelante políticas susceptibles de impactar sobre determinada comunidad.
En este marco, y como respuesta a la crisis de confianza en la habilidad del Estado y el mercado para balancear cohesión social y éxito económico, la participación ciudadana está llamada a ser un elemento que equilibre su inevitable tensión y nos ofrezca nuevas formas de la coordinación que contemplen la individualización creciente y el reconocimiento de identidades e intereses de los diferentes segmentos de la sociedad porteña contemporánea. En suma, la participación ciudadana es una potencial herramienta para la resolución de aspectos controversiales de la arena pública y, además, para recuperar el crédito para los gobiernos, sobre todo, a nivel local.
La transición hacia el gobierno comunal debe apostar por revigorizar el espacio público. En este proyecto, se entiende que el Cabildo puede servir como un escenario en el que converjan distintos segmentos sociales y, al menos, convertirse en un espacio del que puedan emerger relaciones sociales inexploradas y nuevas dinámicas de poder".