05/08/2012 |
TRANSPORTE
GRATUITO POR EL PARO DE SUBTERRÁNEOS |
|
El
Gobierno de la Ciudad dispuso de un servicio de micros de emergencia,
para atenuar las consecuencias que el paro salvaje de los trabajadores
del subte ocasiona a los usuarios de este servicio.
La
flota contratada es de 400 unidades será gratuito y funcionarán
entre las 18,00 y las 20:30 hs., desde tres puntos de ascenso
y con cuatro recorridos, que se detallan en la página web
del gobierno porteño.
En
tanto, los trabajadores del subte analizan extender la medida
de fuerza que paraliza a las 5 líneas y al premetro, en
vistas de que no hay avances en las negociaciones paritarias con
la empresa. Tanto el gremio como Metrovías reclaman la
participación del GCBA en la mesa de negociaciones, sin
tener éxito hasta el presente, para así poder destrabar
el conflicto gremial.
Esta hasta la fecha ha sido la única respuesta del machismo,
mientras se encuentran cautivos más de 600.000 hombres
y mujeres que utilizan este medio de transporte para ir a sus
labores cotidianas.
|
|
EL
JUICIO A LOS ASESINOS DE MARIANO FERREYRA |
|
El dirigente gremial ex combativo, luego avenido a Menemista José
Pedraza mandamás de la Unión Ferroviaria desde hace
más de 30 años, estará sentado en el banquillo
de los acusados por ser prima facie autor intelectual del crimen
del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra.
Así
lo dictaminó la Justicia en distintas instancias de la
investigación llevadas a cabo por el Tribunal Oral en lo
Criminal Nº21. Quien también se encuentra sometido
a juicio es el segundo del gremio, Juan Carlos “Gallego”
Fernandez y varios miembros de la llamada “patota”
que atacó a los manifestantes el 20 de octubre de 2010
en el barrio de Barracas.
El
joven militante en dicha oportunidad fue baleado en el abdomen,
siendo también heridos otros 3 compañeros suyos,
a saber: Elsa Rodríguez, Nelson Aguirre y Ariel Pinto,
quienes integran la lista de los primeros testigos convocados
a declarar, calculándose que casi 350 testigos en total
desfilarán por los estrados para efectuar su correspondiente
declaración.
El
juicio se desarrollará en la sala AMIA de Comodoro Py 2002,
incluirá también a los policías federales
acusados de connivencia con la patota, que supuestamente liberaron
la zona para que los criminales actuaran con total impunidad.
El
Tribunal fijó audiencias para 3 días de la semana:
(lunes, martes y jueves) de 10 a 17 hs., con una hora de receso
para almuerzo hasta el 28 de diciembre y advirtió que de
ser necesario seguirá actuando durante el receso judicial
del verano.
Seguramente
el juicio oral y público se prolongará dado que
los abogados de la defensa plantearán todo tipo de triquiñuelas
judiciales para extender y desviar el centro de la cuestión
hacia sucesos irrelevantes, como es el caso del pica boletos del
ex Ferrocarril Roca Armando Uño, actualmente detenido que
recusó a los tres jueces, llevando su planteo a la Cámara
Federal de Casación, a horas de inicio del proceso.
Este
trámite pendiente podría derivar en una decisión
de suspender el juicio por parte de los jueces, hasta tener certeza
de que serán ellos en definitiva quienes comanden el proceso
o iniciarlo de todas maneras, como pasó -por ejemplo- con
Cromañón, donde ocurrió un episodio similar.
Los jueces intervinientes son Horacio Díaz, Diego Barroetaveña
y Carlos María Bossi.
Entre
los que integraban la patota asesina se encuentran Cristian Favale,
supuesto barra brava sospechado junto al guarda de tren Gabriel
Sánchez, de haber sido autores de los disparos que causaron
la muerte de Ferreyra y las heridas que recibieron sus compañeros.
Por
el lado de la Policía Federal se encuentran procesados
el ex titular de la Superintendencia Metropolitana de la Policía
Federal, comisario Hugo Lompizano y su segundo, Luis Alberto Echevarría
además de Jorge Raúl Ferreyra, ex comisario de la
División Roca; Gastón Conti, principal de la Dirección
General de Operaciones; Rolando Garay, subcomisario de la comisaría
30; Luis Mansilla, comisario inspector jefe del Departamento de
Control de Líneas; y David Villalba, agente de la División
Exteriores de Video.
Esperemos
que prontamente vayan a la cárcel los culpables y que nunca
más se asesine por una cuestión meramente ideológica.
|
|
LA
JUSTICIA ORDENÓ DEVORLVER EL DESCUENTO POR LOS DÍAS
DE PARO A LOS DOCENTES DE LA CIUDAD |
El
Juez Guillermo Scheibler le ordenó al Gobierno de la Ciudad,
como medida cautelar, que devuelva el descuento salarial por día
de paro correspondiente al 1º de diciembre del 2011.La UTE
había presentado un amparo el 4 junio por los descuentos
realizados 7 meses después de producido el paro.
Esta
situación, no solo atentaba contra el derecho constitucional
a la huelga, sino también, convertía al salario
docente, en algo impredecible, ya que el Gobierno lo pretendía
utilizar como variable de castigo. El gobierno porteño
desoyó una medida precautelar de la Justicia, anterior
al descuento, en la que le ordenaba abstenerse a ejecutar esta
medida en contra los docentes.
Pero
ahora el Juez Scheibler ordenó la devolución de
ese descuento. Esta medida corrobora el planteo realizado por
la Unión de Trabajadores de la Educación, UTE-CTERA,
cuando argumentaba que el descuento buscaba disciplinar a los
docentes que efectuaban reclamos contra el cierre de grados sin
utilizar la medida de huelga.
El
secretario General de UTE-CTERA, Eduardo López señaló:
“Esta medida pone un límite a la arbitrariedad de
Macri que quiere sancionar la lucha que venimos llevando adelante
docentes, padres y alumnos en defensa de la Escuela Pública”.
|
IMPORTANTE
DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO ARGENTINO |
Científicos
argentinos desarrollaron un modelo matemático capaz de desentrañar
los mecanismos cerebrales del olvido, un avance para la medicina
que busca dar respuestas a los problemas de la memoria.
El
trabajo, que será publicado en la revista "Gognition",
fue dirigido por el investigador del Conicet, Pablo Argibay, en
el Laboratorio de Aprendizaje Biológico y Artificial del
Instituto Universitario del Hospital Italiano, junto a la bioingeniera
Victoria Weisz.
"Saber
cómo funciona el cerebro nos acerca a la posibilidad de
neutralizar los mecanismos del olvido y resolver problemas de
la memoria, muchos de ellos causados por enfermedades como el
Alzheimer", dijo Argibay, al presentar un simulador del hipocampo,
región del cerebro capaz de recordar. El investigador explicó
que "el hipocampo es un sector del cerebro -por su forma
similar a la especie marina- involucrado en la memoria denominada
episódica, que es la que a partir de un dato (información
parcial) arma el cuadro completo de lo vivido".
Según
explicó, el simulador desarrollado en Argentina permite
"observar el funcionamiento del hipocampo en dos contextos
distintos: con la posibilidad de generar nuevas neuronas y sin
ella".
Los
científicos observaron que cuando el hipocampo generaba
nuevas neuronas las memorias adquiridas más recientemente
eran mejor retenidas y recordadas; mientras que las memorias más
antiguas eran difíciles de recuperar, debido a fenómenos
de interferencia producidos por las recién llegadas.
"El
simulador cargado con el código binario (1-0) de las computadoras
mostró el funcionamiento del hipocampo, lo que nos alienta
a desarrollar teorías acerca de cómo podría
producirse el olvido y cómo podríamos intervenir
sobre el fenómeno".
La
investigación permite pensar en posibles terapias para
combatir el olvido, una disfunción que afecta en especial
a personas mayores que desarrollan demencias del tipo del Alzheimer
, "Si algunas demencias se produjeran como consecuencia de
la pérdida de generación de neuronas podríamos
recuperar esa capacidad con una terapia basada en células
madre o sustancias para que el fenómeno se produzca manifestaron".
El
jefe del proyecto calculó que a futuro incluso "no
sería descabellado pensar en fabricar una neuroprótesis
o (hipocampo en circuitos) capaz de reemplazar la zona dañada".
El hipocampo cerebral es una de las regiones del cerebro adulto
que tiene una particularidad: generar nuevas neuronas, proceso
denominado neurogénesis.
Esta
investigación se basó en la neurogénesis,
descubierta en el cerebro de los canarios en la década
del 80 por un científico argentino, Fernando Nottebohm,
que trabajó en Estados Unidos. "El descubrimiento,
probablemente merecedor del Premio Nobel, contradijo la hipótesis
aceptada durante décadas de que no podían generarse
nuevas neuronas en el cerebro adulto".
El
olvido de las memorias más antiguas es compatible con datos
experimentales y clínicos y abre nuevas expectativas. Una
de ellas es "la de los procesos por los cuales una parte
del cerebro retiene temporalmente una memoria, para luego olvidarla
cuando pasa a otras áreas", explicó el científico.
Otra
es "el área que se ocupa de algunas enfermedades cerebrales
en las cuales el paciente recuerda memorias muy antiguas pero
pierde la capacidad de adquirir nuevas y adaptarse a la novedad",
detalló.
La
tercera de las expectativas "que puede tener este conocimiento
del cerebro es en sistemas de robótica, campo conocido
como neurorobótica, de máximo interés a la
hora de pensar en futuros robots inteligentes".
Esta
es otra prueba más de que los recursos invertidos en la
investigación y el desarrollo de proyectos vinculados con
la ciencia y en este caso con la medicina, no pueden ser considerados
como una pérdida económica para el estado, como
lo fue en los años 90 durante la gestión de Carlos
Menem, sino por el contrario, es una inversión a favor
de todos los argentinos y en algunos casos sus frutos serán
un bálsamo para millones de seres humanos que a mediano
plazo mejorarán su calidad de vida. Estas políticas
del gobierno nacional se corresponden por ejemplo con la disposición
que reabrió las escuelas técnicas, la creación
del Ministerio de Ciencia y Tecnología y que finalmente
se coronó con la exitosa apertura de TECNOPOLIS en el año
2011, que nuevamente ha abierto sus puertas durante el mes de
Julio/2012.
|
MEDIDA
CAUTELAR |
El
Juez Guillermo Scheibler le ordenó al Gobierno de la Ciudad,
como medida cautelar, que devuelva el descuento salarial por día
de paro correspondiente al 1º de diciembre del 2011.La UTE
había presentado un amparo el 4 junio por los descuentos
realizados 7 meses después de producido el paro.
Esta situación, no solo atentaba contra el derecho constitucional
a la huelga, sino también, convertía al salario
docente, en algo impredecible, ya que el Gobierno lo pretendía
utilizar como variable de castigo. El gobierno porteño
desoyó una medida precautelar de la Justicia, anterior
al descuento, en la que le ordenaba abstenerse a ejecutar esta
medida en contra los docentes. Pero ahora el Juez
Scheibler ordena la devolución de ese descuento. Esta medida
corrobora el planteo realizado por la Unión de Trabajadores
de la Educación, UTE-CTERA, cuando argumentaba que el descuento
buscaba disciplinar a los docentes que efectuaban reclamos contra
el cierre de grados sin utilizar la medida de huelga.El secretario
General de UTE-CTERA, Eduardo López señaló:
“Esta medida pone un límite a la arbitrariedad de
Macri que quiere sancionar la lucha que venimos llevando adelante
docentes, padres y alumnos en defensa de la Escuela Pública”.
|
|
SOBRE
ACCESO A VIVIENDAS: |
En
términos generales no podemos oponernos a la posibilidad
de que vastos sectores de la población puedan acceder a al
sueño de la vivienda propia y menos aún que las líneas
de créditos tengan tasas de interés incrementales
en función de los ingresos del grupo familiar de los solicitantes,
partiendo de una tasa simbólica del 2,00% anual en adelante
hasta llegar al 14,00% tasa máxima para los sectores con
mejores ingresos.
Sin
embargo, el origen de los fondos que provienen del Anses al menos,
justifican un análisis en cuanto a si es razonable utilizar
los fondos resultantes de los aportes de los trabajadores activos
para cumplir con las jubilaciones de la clase pasiva y las pensiones
actuales y futuras tal cual el mandato constitucional lo establece.
Es
más que obvio que los ingresos de los trabajadores descansan
en mejores manos en el estado que en las ex AFJP. También
es cierto, que los dineros no pueden estar inmovilizados para
no tener rentas negativas que vayan erosionando el valor constante
de la moneda ante la inflación que tenemos.
También
es opinable si hace bien el estado nacional en utilizar los recursos
que administra para utilizarlos en netbook escolares, realizar
préstamos a empresas multinacionales que luego retornan
con alguna ganancia para el erario público y además
que mantienen el empleo y hace no decrecer los aportes.
Otros
compatriotas válidamente ven como una incongruencia que
los mientras se adeudan sumas millonarias a los jubilados que
corren una carrera contra el irremediable tiempo, se realicen
todas estas alquimias financieras quedando sus derechos al menos
postergados.
Pero
lo que queremos compartir en esta oportunidad es la visión
del doctor Juan Pablo Bohoslavsky (1) respecto al nuevo Plan de
viviendas PROCREAR en términos generales y puntualmente
respecto a la modalidad con la cual fueron asignadas las primeras
19.000 viviendas.
La
familia entera se agolpa frente al televisor. Corazones a mil.
Los padres hacen cuentas ambiciosas en el aire mientras siguen
a Riverito deseando que cante el número mágico que
les permita acceder a un préstamo para construir la primera
vivienda familiar.
¿Es
el sorteo un método legítimo para que el Estado
defina a quiénes se les deja de violar el derecho a acceder
a una vivienda digna y quiénes deben seguir participando
(y esperando)?.
Es
cierto, los recursos estatales son limitados, pero no existe conexión
lógica ni axiológica entre ese dato financiero y
el sistema de sorteo. Por el contrario, debería ponerse
un mayor empeño en identificar y ranquear crediticiamente
a aquellos que más necesiten la vivienda entre todos los
que la necesitan. Para ello, pueden utilizarse criterios ordenadores
tales como cantidad de integrantes de la familia, discapacidad,
edad, ingresos familiares, etcétera.
Para
el caso del Procrear, no ser propietario de un terreno no funcionó
como un criterio para priorizar la concesión del crédito
sino para su exclusión del primer sorteo. Y recién
después de excluir a los más pobres (los que no
tienen vivienda ni terreno) fueron aplicados criterios de justicia
distributiva para estratificar a los más pobres entre los
poseedores de terrenos, pero como la cantidad de préstamos
es limitada finalmente se asignaron por sorteo.
En
el pensamiento igualitario todos merecemos tener las mismas oportunidades
de lograr aquello que queremos en la vida. La justicia distributiva
aspira a compensar a los individuos por sus desgracias económicas
o sociales: tiende a reducir la influencia de la suerte bruta
en la distribución. La lotería de los derechos básicos
es un método arbitrario para identificar a los ciudadanos
que son rescatados de la desgracia, al igual que lo es la naturaleza
como criterio asignador de recursos.
Quien
considere que el sistema de sorteo es un método legítimo
de asignación de derechos debería estar dispuesto
a aceptar, por ejemplo, que se rifen los tratamientos oncológicos
disponibles pero en cantidades limitadas. ¿Estaríamos
dispuestos a aceptar participar en esa rifa sin saber de antemano
si, estando enfermos, tendremos un billete ganador?.
El
sistema de sorteo también banaliza y sustrae el contenido
normativo del derecho en juego, que es exigible según la
Constitución nacional y el derecho internacional de los
derechos humanos. Todo esto recuerda aquel programa de televisión,
en plena crisis del 2002-2005, que proponía a sus participantes
un premio notable: un contrato de trabajo. Los ganadores saltaban
de la alegría, la suerte finalmente les sonreía:
podían trabajar. La violación de derechos transformada
en un show. Finalmente, el sorteo contradice la solidaridad que
debe latir en los programas de créditos habitacionales
de contenido concesional: sólo se salva el que tiene suerte.
Probablemente
todos los solicitantes de los préstamos lo necesiten, pero
algunos más que otros. Con el sistema de sorteo, ese factor,
en el que se enraíza profundamente la justicia distributiva,
resulta indiferente. Y a quienes sí son sorteados les harán
creer (para eso la estética Riverito sonriente) que se
trató de un golpe de suerte y no de un derecho exigible.
¿El
Estado argentino podría garantizar que las asignaciones
de créditos se realizarían, efectiva y cabalmente,
mediante criterios objetivos y sin incurrir en arbitrariedades,
o al final de cuentas la solución más realista (y
justa) es el azar? Es difícil saberlo. Por eso, ante la
duda, habría que asignar derechos constitucionales basándose
de manera irrestricta en coeficientes de necesidad y su correlativo
merecimiento, no rifando préstamos.
PD:
la semana pasada la municipalidad cordobesa de Bialet Massé
sorteó a qué empleados les deposita el sueldo, debiendo
el resto esperar a que mejore la recaudación.
(1) Magíster en Derecho Empresario y doctor en Derecho
(Publicado en el diario Río NEGRO EL MARTES 24/07/2012).
|
UN
POCO DE HUMOR DE GÉNERO EN ALTOS DE LA WEB |
|
|
|
Editor
responsable: Andrea Scatturice
Jorge Newbery 3843 1º 21. C.A.B.A
Tel: 011-15-5562-4063
Mail: info@altosdelaweb.com.ar
Nro de inscripción en el Registro Nacional de la Propiedad Intelectual:
5038044
|