05/08/2012
TRANSPORTE GRATUITO POR EL PARO DE SUBTERRÁNEOS

El Gobierno de la Ciudad dispuso de un servicio de micros de emergencia, para atenuar las consecuencias que el paro salvaje de los trabajadores del subte ocasiona a los usuarios de este servicio.

La flota contratada es de 400 unidades será gratuito y funcionarán entre las 18,00 y las 20:30 hs., desde tres puntos de ascenso y con cuatro recorridos, que se detallan en la página web del gobierno porteño.

En tanto, los trabajadores del subte analizan extender la medida de fuerza que paraliza a las 5 líneas y al premetro, en vistas de que no hay avances en las negociaciones paritarias con la empresa. Tanto el gremio como Metrovías reclaman la participación del GCBA en la mesa de negociaciones, sin tener éxito hasta el presente, para así poder destrabar el conflicto gremial.
Esta hasta la fecha ha sido la única respuesta del machismo, mientras se encuentran cautivos más de 600.000 hombres y mujeres que utilizan este medio de transporte para ir a sus labores cotidianas.

EL JUICIO A LOS ASESINOS DE MARIANO FERREYRA

El dirigente gremial ex combativo, luego avenido a Menemista José Pedraza mandamás de la Unión Ferroviaria desde hace más de 30 años, estará sentado en el banquillo de los acusados por ser prima facie autor intelectual del crimen del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra.

Así lo dictaminó la Justicia en distintas instancias de la investigación llevadas a cabo por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº21. Quien también se encuentra sometido a juicio es el segundo del gremio, Juan Carlos “Gallego” Fernandez y varios miembros de la llamada “patota” que atacó a los manifestantes el 20 de octubre de 2010 en el barrio de Barracas.

El joven militante en dicha oportunidad fue baleado en el abdomen, siendo también heridos otros 3 compañeros suyos, a saber: Elsa Rodríguez, Nelson Aguirre y Ariel Pinto, quienes integran la lista de los primeros testigos convocados a declarar, calculándose que casi 350 testigos en total desfilarán por los estrados para efectuar su correspondiente declaración.

El juicio se desarrollará en la sala AMIA de Comodoro Py 2002, incluirá también a los policías federales acusados de connivencia con la patota, que supuestamente liberaron la zona para que los criminales actuaran con total impunidad.

El Tribunal fijó audiencias para 3 días de la semana: (lunes, martes y jueves) de 10 a 17 hs., con una hora de receso para almuerzo hasta el 28 de diciembre y advirtió que de ser necesario seguirá actuando durante el receso judicial del verano.

Seguramente el juicio oral y público se prolongará dado que los abogados de la defensa plantearán todo tipo de triquiñuelas judiciales para extender y desviar el centro de la cuestión hacia sucesos irrelevantes, como es el caso del pica boletos del ex Ferrocarril Roca Armando Uño, actualmente detenido que recusó a los tres jueces, llevando su planteo a la Cámara Federal de Casación, a horas de inicio del proceso.

Este trámite pendiente podría derivar en una decisión de suspender el juicio por parte de los jueces, hasta tener certeza de que serán ellos en definitiva quienes comanden el proceso o iniciarlo de todas maneras, como pasó -por ejemplo- con Cromañón, donde ocurrió un episodio similar. Los jueces intervinientes son Horacio Díaz, Diego Barroetaveña y Carlos María Bossi.

Entre los que integraban la patota asesina se encuentran Cristian Favale, supuesto barra brava sospechado junto al guarda de tren Gabriel Sánchez, de haber sido autores de los disparos que causaron la muerte de Ferreyra y las heridas que recibieron sus compañeros.

Por el lado de la Policía Federal se encuentran procesados el ex titular de la Superintendencia Metropolitana de la Policía Federal, comisario Hugo Lompizano y su segundo, Luis Alberto Echevarría además de Jorge Raúl Ferreyra, ex comisario de la División Roca; Gastón Conti, principal de la Dirección General de Operaciones; Rolando Garay, subcomisario de la comisaría 30; Luis Mansilla, comisario inspector jefe del Departamento de Control de Líneas; y David Villalba, agente de la División Exteriores de Video.

Esperemos que prontamente vayan a la cárcel los culpables y que nunca más se asesine por una cuestión meramente ideológica.

LA JUSTICIA ORDENÓ DEVORLVER EL DESCUENTO POR LOS DÍAS DE PARO A LOS DOCENTES DE LA CIUDAD
El Juez Guillermo Scheibler le ordenó al Gobierno de la Ciudad, como medida cautelar, que devuelva el descuento salarial por día de paro correspondiente al 1º de diciembre del 2011.La UTE había presentado un amparo el 4 junio por los descuentos realizados 7 meses después de producido el paro.

Esta situación, no solo atentaba contra el derecho constitucional a la huelga, sino también, convertía al salario docente, en algo impredecible, ya que el Gobierno lo pretendía utilizar como variable de castigo. El gobierno porteño desoyó una medida precautelar de la Justicia, anterior al descuento, en la que le ordenaba abstenerse a ejecutar esta medida en contra los docentes.

Pero ahora el Juez Scheibler ordenó la devolución de ese descuento. Esta medida corrobora el planteo realizado por la Unión de Trabajadores de la Educación, UTE-CTERA, cuando argumentaba que el descuento buscaba disciplinar a los docentes que efectuaban reclamos contra el cierre de grados sin utilizar la medida de huelga.

El secretario General de UTE-CTERA, Eduardo López señaló: “Esta medida pone un límite a la arbitrariedad de Macri que quiere sancionar la lucha que venimos llevando adelante docentes, padres y alumnos en defensa de la Escuela Pública”.

IMPORTANTE DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO ARGENTINO
Científicos argentinos desarrollaron un modelo matemático capaz de desentrañar los mecanismos cerebrales del olvido, un avance para la medicina que busca dar respuestas a los problemas de la memoria.

El trabajo, que será publicado en la revista "Gognition", fue dirigido por el investigador del Conicet, Pablo Argibay, en el Laboratorio de Aprendizaje Biológico y Artificial del Instituto Universitario del Hospital Italiano, junto a la bioingeniera Victoria Weisz.

"Saber cómo funciona el cerebro nos acerca a la posibilidad de neutralizar los mecanismos del olvido y resolver problemas de la memoria, muchos de ellos causados por enfermedades como el Alzheimer", dijo Argibay, al presentar un simulador del hipocampo, región del cerebro capaz de recordar. El investigador explicó que "el hipocampo es un sector del cerebro -por su forma similar a la especie marina- involucrado en la memoria denominada episódica, que es la que a partir de un dato (información parcial) arma el cuadro completo de lo vivido".

Según explicó, el simulador desarrollado en Argentina permite "observar el funcionamiento del hipocampo en dos contextos distintos: con la posibilidad de generar nuevas neuronas y sin ella".

Los científicos observaron que cuando el hipocampo generaba nuevas neuronas las memorias adquiridas más recientemente eran mejor retenidas y recordadas; mientras que las memorias más antiguas eran difíciles de recuperar, debido a fenómenos de interferencia producidos por las recién llegadas.

"El simulador cargado con el código binario (1-0) de las computadoras mostró el funcionamiento del hipocampo, lo que nos alienta a desarrollar teorías acerca de cómo podría producirse el olvido y cómo podríamos intervenir sobre el fenómeno".

La investigación permite pensar en posibles terapias para combatir el olvido, una disfunción que afecta en especial a personas mayores que desarrollan demencias del tipo del Alzheimer , "Si algunas demencias se produjeran como consecuencia de la pérdida de generación de neuronas podríamos recuperar esa capacidad con una terapia basada en células madre o sustancias para que el fenómeno se produzca manifestaron".

El jefe del proyecto calculó que a futuro incluso "no sería descabellado pensar en fabricar una neuroprótesis o (hipocampo en circuitos) capaz de reemplazar la zona dañada". El hipocampo cerebral es una de las regiones del cerebro adulto que tiene una particularidad: generar nuevas neuronas, proceso denominado neurogénesis.

Esta investigación se basó en la neurogénesis, descubierta en el cerebro de los canarios en la década del 80 por un científico argentino, Fernando Nottebohm, que trabajó en Estados Unidos. "El descubrimiento, probablemente merecedor del Premio Nobel, contradijo la hipótesis aceptada durante décadas de que no podían generarse nuevas neuronas en el cerebro adulto".

El olvido de las memorias más antiguas es compatible con datos experimentales y clínicos y abre nuevas expectativas. Una de ellas es "la de los procesos por los cuales una parte del cerebro retiene temporalmente una memoria, para luego olvidarla cuando pasa a otras áreas", explicó el científico.

Otra es "el área que se ocupa de algunas enfermedades cerebrales en las cuales el paciente recuerda memorias muy antiguas pero pierde la capacidad de adquirir nuevas y adaptarse a la novedad", detalló.

La tercera de las expectativas "que puede tener este conocimiento del cerebro es en sistemas de robótica, campo conocido como neurorobótica, de máximo interés a la hora de pensar en futuros robots inteligentes".

Esta es otra prueba más de que los recursos invertidos en la investigación y el desarrollo de proyectos vinculados con la ciencia y en este caso con la medicina, no pueden ser considerados como una pérdida económica para el estado, como lo fue en los años 90 durante la gestión de Carlos Menem, sino por el contrario, es una inversión a favor de todos los argentinos y en algunos casos sus frutos serán un bálsamo para millones de seres humanos que a mediano plazo mejorarán su calidad de vida. Estas políticas del gobierno nacional se corresponden por ejemplo con la disposición que reabrió las escuelas técnicas, la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología y que finalmente se coronó con la exitosa apertura de TECNOPOLIS en el año 2011, que nuevamente ha abierto sus puertas durante el mes de Julio/2012.

MEDIDA CAUTELAR

El Juez Guillermo Scheibler le ordenó al Gobierno de la Ciudad, como medida cautelar, que devuelva el descuento salarial por día de paro correspondiente al 1º de diciembre del 2011.La UTE había presentado un amparo el 4 junio por los descuentos realizados 7 meses después de producido el paro.
Esta situación, no solo atentaba contra el derecho constitucional a la huelga, sino también, convertía al salario docente, en algo impredecible, ya que el Gobierno lo pretendía utilizar como variable de castigo. El gobierno porteño desoyó una medida precautelar de la Justicia, anterior al descuento, en la que le ordenaba abstenerse a ejecutar esta medida en contra los docentes. Pero ahora el Juez
Scheibler ordena la devolución de ese descuento. Esta medida corrobora el planteo realizado por la Unión de Trabajadores de la Educación, UTE-CTERA, cuando argumentaba que el descuento buscaba disciplinar a los docentes que efectuaban reclamos contra el cierre de grados sin utilizar la medida de huelga.El secretario General de UTE-CTERA, Eduardo López señaló: “Esta medida pone un límite a la arbitrariedad de Macri que quiere sancionar la lucha que venimos llevando adelante docentes, padres y alumnos en defensa de la Escuela Pública”.

SOBRE ACCESO A VIVIENDAS:
En términos generales no podemos oponernos a la posibilidad de que vastos sectores de la población puedan acceder a al sueño de la vivienda propia y menos aún que las líneas de créditos tengan tasas de interés incrementales en función de los ingresos del grupo familiar de los solicitantes, partiendo de una tasa simbólica del 2,00% anual en adelante hasta llegar al 14,00% tasa máxima para los sectores con mejores ingresos.

Sin embargo, el origen de los fondos que provienen del Anses al menos, justifican un análisis en cuanto a si es razonable utilizar los fondos resultantes de los aportes de los trabajadores activos para cumplir con las jubilaciones de la clase pasiva y las pensiones actuales y futuras tal cual el mandato constitucional lo establece.

Es más que obvio que los ingresos de los trabajadores descansan en mejores manos en el estado que en las ex AFJP. También es cierto, que los dineros no pueden estar inmovilizados para no tener rentas negativas que vayan erosionando el valor constante de la moneda ante la inflación que tenemos.

También es opinable si hace bien el estado nacional en utilizar los recursos que administra para utilizarlos en netbook escolares, realizar préstamos a empresas multinacionales que luego retornan con alguna ganancia para el erario público y además que mantienen el empleo y hace no decrecer los aportes.

Otros compatriotas válidamente ven como una incongruencia que los mientras se adeudan sumas millonarias a los jubilados que corren una carrera contra el irremediable tiempo, se realicen todas estas alquimias financieras quedando sus derechos al menos postergados.

Pero lo que queremos compartir en esta oportunidad es la visión del doctor Juan Pablo Bohoslavsky (1) respecto al nuevo Plan de viviendas PROCREAR en términos generales y puntualmente respecto a la modalidad con la cual fueron asignadas las primeras 19.000 viviendas.

La familia entera se agolpa frente al televisor. Corazones a mil. Los padres hacen cuentas ambiciosas en el aire mientras siguen a Riverito deseando que cante el número mágico que les permita acceder a un préstamo para construir la primera vivienda familiar.

¿Es el sorteo un método legítimo para que el Estado defina a quiénes se les deja de violar el derecho a acceder a una vivienda digna y quiénes deben seguir participando (y esperando)?.

Es cierto, los recursos estatales son limitados, pero no existe conexión lógica ni axiológica entre ese dato financiero y el sistema de sorteo. Por el contrario, debería ponerse un mayor empeño en identificar y ranquear crediticiamente a aquellos que más necesiten la vivienda entre todos los que la necesitan. Para ello, pueden utilizarse criterios ordenadores tales como cantidad de integrantes de la familia, discapacidad, edad, ingresos familiares, etcétera.

Para el caso del Procrear, no ser propietario de un terreno no funcionó como un criterio para priorizar la concesión del crédito sino para su exclusión del primer sorteo. Y recién después de excluir a los más pobres (los que no tienen vivienda ni terreno) fueron aplicados criterios de justicia distributiva para estratificar a los más pobres entre los poseedores de terrenos, pero como la cantidad de préstamos es limitada finalmente se asignaron por sorteo.

En el pensamiento igualitario todos merecemos tener las mismas oportunidades de lograr aquello que queremos en la vida. La justicia distributiva aspira a compensar a los individuos por sus desgracias económicas o sociales: tiende a reducir la influencia de la suerte bruta en la distribución. La lotería de los derechos básicos es un método arbitrario para identificar a los ciudadanos que son rescatados de la desgracia, al igual que lo es la naturaleza como criterio asignador de recursos.

Quien considere que el sistema de sorteo es un método legítimo de asignación de derechos debería estar dispuesto a aceptar, por ejemplo, que se rifen los tratamientos oncológicos disponibles pero en cantidades limitadas. ¿Estaríamos dispuestos a aceptar participar en esa rifa sin saber de antemano si, estando enfermos, tendremos un billete ganador?.

El sistema de sorteo también banaliza y sustrae el contenido normativo del derecho en juego, que es exigible según la Constitución nacional y el derecho internacional de los derechos humanos. Todo esto recuerda aquel programa de televisión, en plena crisis del 2002-2005, que proponía a sus participantes un premio notable: un contrato de trabajo. Los ganadores saltaban de la alegría, la suerte finalmente les sonreía: podían trabajar. La violación de derechos transformada en un show. Finalmente, el sorteo contradice la solidaridad que debe latir en los programas de créditos habitacionales de contenido concesional: sólo se salva el que tiene suerte.

Probablemente todos los solicitantes de los préstamos lo necesiten, pero algunos más que otros. Con el sistema de sorteo, ese factor, en el que se enraíza profundamente la justicia distributiva, resulta indiferente. Y a quienes sí son sorteados les harán creer (para eso la estética Riverito sonriente) que se trató de un golpe de suerte y no de un derecho exigible.

¿El Estado argentino podría garantizar que las asignaciones de créditos se realizarían, efectiva y cabalmente, mediante criterios objetivos y sin incurrir en arbitrariedades, o al final de cuentas la solución más realista (y justa) es el azar? Es difícil saberlo. Por eso, ante la duda, habría que asignar derechos constitucionales basándose de manera irrestricta en coeficientes de necesidad y su correlativo merecimiento, no rifando préstamos.

PD: la semana pasada la municipalidad cordobesa de Bialet Massé sorteó a qué empleados les deposita el sueldo, debiendo el resto esperar a que mejore la recaudación.
(1) Magíster en Derecho Empresario y doctor en Derecho (Publicado en el diario Río NEGRO EL MARTES 24/07/2012).

UN POCO DE HUMOR DE GÉNERO EN ALTOS DE LA WEB
PAGINAS AGOSTO 2012- ACTUALIDAD
1 2 3 4 5 VOLVER  

 


Editor responsable: Andrea Scatturice
Jorge Newbery 3843 1º 21. C.A.B.A
Tel: 011-15-5562-4063
Mail: info@altosdelaweb.com.ar
Nro de inscripción en el Registro Nacional de la Propiedad Intelectual: 5038044

 

© ALTOS DE LA WEB 2008. Todos los derechos reservados. Resol: 1024x768